
Il gatto di schrodinger
Re: Il gatto di schrodinger
sempre a vantarti, sbruffone 

HIVforum ha bisogno anche di te!
se vuoi offrire le tue conoscenze tecniche o linguistiche (c'è tanto da tradurre) o sostenere i costi per mantenere e sviluppare HIVforum, contatta con un PM stealthy e uffa2, oppure scrivi a staff@hivforum.info
se vuoi offrire le tue conoscenze tecniche o linguistiche (c'è tanto da tradurre) o sostenere i costi per mantenere e sviluppare HIVforum, contatta con un PM stealthy e uffa2, oppure scrivi a staff@hivforum.info
Re: Il gatto di schrodinger
a perchè non si capiva fosse una battuta
pensa che mi sono dotato di lente d'ingrandimento per poter MINZIONARE...Rapier grazie...





-
- Messaggi: 703
- Iscritto il: sabato 3 luglio 2010, 1:41
- Località: Im Eimer der leeren Schalen.
Re: Il gatto di schrodinger
@sky
I ricercatori hanno considerato due tipi di amplificatori differenti: il primo misura lo stato del fotone B, il che ha l’effetto di distruggere l’entanglement con A, prima di produrre ulteriori fotoni con la polarizzazione misurata del fotone B, qualunque essa sia (questo processo è l’analogo dell’osservazione del contatore Geiger per vedere se ha rivelato una qualunque radiazione e per decidere se il gatto è rimasto ucciso o meno).
Il secondo amplificatore semplicemente copia il fotone B senza misurarne lo stato, preservandone così l’entanglement con A.
mica facile.. anche se così a caldo ho la netta impressione che il vulnus stia nel fatto che il secondo amplificatore non possa fisicamente essere realizzato. Da cui discenderebbe che ogni risultato sarebbe solo un artefatto del supercalcolo.
tu cosa ne pensi?
I ricercatori hanno considerato due tipi di amplificatori differenti: il primo misura lo stato del fotone B, il che ha l’effetto di distruggere l’entanglement con A, prima di produrre ulteriori fotoni con la polarizzazione misurata del fotone B, qualunque essa sia (questo processo è l’analogo dell’osservazione del contatore Geiger per vedere se ha rivelato una qualunque radiazione e per decidere se il gatto è rimasto ucciso o meno).
Il secondo amplificatore semplicemente copia il fotone B senza misurarne lo stato, preservandone così l’entanglement con A.
mica facile.. anche se così a caldo ho la netta impressione che il vulnus stia nel fatto che il secondo amplificatore non possa fisicamente essere realizzato. Da cui discenderebbe che ogni risultato sarebbe solo un artefatto del supercalcolo.
tu cosa ne pensi?
-
- Messaggi: 742
- Iscritto il: domenica 18 marzo 2007, 18:19
- Località: SARANNO POI CAZZI MIEI UHUHUUHUHU
- Contatta:
-
- Messaggi: 703
- Iscritto il: sabato 3 luglio 2010, 1:41
- Località: Im Eimer der leeren Schalen.
Re: Il gatto di schrodinger
MACCHE' SARCOFAGO! UN TEDESCO <edit automatico> MI AVEVA CHIUSO IN UNA SCATOLA!!thelondonsuede ha scritto:HLA SEI USCITO DAL SARCOFAGO NON SCRIVEVI DA UN PO PUHUHUHUHUHU![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()





Re: Il gatto di schrodinger
uffa2 ha scritto:
ma non ho capito: assieme al gatto?
la fisica è una cosa troppo difficile per me...
X UffaHLAB5701 ha scritto:
MACCHE' SARCOFAGO! UN TEDESCO <edit automatico> MI AVEVA CHIUSO IN UNA SCATOLA!!![]()
![]()
![]()
![]()
Intendevo chiuderti nella scatola al posto del gatto. L'altra gatta mi è appena scappata via. Posto la foto per chi la vedesse in giro:

Bando agli scherzi, quest'anno passerà alla storia per la fisica. Oltre all'esperimento a Bologna in ottobre di Rossi-Focardi sulla fusione nucleare fredda, esperimento di cui ancora ci sono accese polemiche se si tratta una bufala o no (se fosse vero la notizia è atomica: la fusione fredda è realizzabile) e alla notizia, riconfermata pochi giorni fa, dei neutrini che vanno più veloce della luce, notizia nota ormai a tutti (grazie anche alla Gelmini e il suo tunnel di 780 km), quest'altra notizia è passata quasi inosservata:
http://www.lescienze.it/news/2011/11/20 ... ti-677279/
Che tra l'altro conferma una antica intuizione di Erwin Schrödinger ed inoltre è collegata all'esperimento del gatto di Schrödinger .
Quest'ultima notizia ha una portata rivoluzionaria. Mi ricorda la confutazione del terzo principio di Newton da parte di Einstein per oggetti che viaggiano con velocità prossime alla luce, aprendo così la strada alla fisica relativistica.
Re: Il gatto di schrodinger
Mi hai tolto le parole di bocca, nel senso che stavo chiedendomi perché, già che ci siamo, non prendere due fave con una fica (si dice così?skydrake ha scritto:Bando agli scherzi, quest'anno passerà alla storia per la fisica. [...] notizia, riconfermata pochi giorni fa, dei neutrini che vanno più veloce della luce

In pratica: invece di usare dei banali fotoni al posto del gatto, come hanno fatto Simon e colleghi, perché non ci teniamo il gatto e proviamo a sparargli un neutrino in culo per vedere se gli esce dalla bocca PRIMA (di averglielo sparato in culo, appunto), così facciamo chiarezza anche su 'sta cosa dei neutrini e sulla relatività einsteiniana nel suo complesso?

Re: Il gatto di schrodinger
Appena riesco ad acchiappare un'altra gatta. Con tutte quelle che ci sono su questo sito, ne riuscirò prima o poi ad immolarne una alla scienza.Leon ha scritto:Mi hai tolto le parole di bocca, nel senso che stavo chiedendomi perché, già che ci siamo, non prendere due fave con una fica (si dice così?skydrake ha scritto:Bando agli scherzi, quest'anno passerà alla storia per la fisica. [...] notizia, riconfermata pochi giorni fa, dei neutrini che vanno più veloce della luce).
In pratica: invece di usare dei banali fotoni al posto del gatto, come hanno fatto Simon e colleghi, perché non ci teniamo il gatto e proviamo a sparargli un neutrino in culo per vedere se gli esce dalla bocca PRIMA (di averglielo sparato in culo, appunto), così facciamo chiarezza anche su 'sta cosa dei neutrini e sulla relatività einsteiniana nel suo complesso?

Uffa? HLA? micio micio......