salve a tutti! mi sn iscritto da poco vorrei un parere su quello che mi è successo:due anni fa ho avuto un rapporto anale non protetto senza eiaculazione interna(io ero la parte passiva),con una persona che conosco da anni. per scrupolo a 75 giorni ho fatto il test hiv con risultato negativo.
Circa una settimana fa ho avuto lo stesso tipo di rapporto sempre senza eiaculazione interna con quella stessa persona ma stavolta di breve durata, circa 5 minuti e senza movimento ritmico, solo con l'inserimento del pene nell'ano senza spinte ..considerando l'esito precendete del test e il fatto che sia la stessa persona ho corso un grosso rischio?
quanto ho rischiato?
-
stealthy
- Amministratore
- Messaggi: 2758
- Iscritto il: lunedì 4 febbraio 2008, 23:59
- Località: In your wildest dreams
Re: quanto ho rischiato?
Che domande stupide! Interessante la copulazione senza movimento ritmico...!following ha scritto:salve a tutti! mi sn iscritto da poco vorrei un parere su quello che mi è successo:due anni fa ho avuto un rapporto anale non protetto senza eiaculazione interna(io ero la parte passiva),con una persona che conosco da anni. per scrupolo a 75 giorni ho fatto il test hiv con risultato negativo.
Circa una settimana fa ho avuto lo stesso tipo di rapporto sempre senza eiaculazione interna con quella stessa persona ma stavolta di breve durata, circa 5 minuti e senza movimento ritmico, solo con l'inserimento del pene nell'ano senza spinte ..considerando l'esito precendete del test e il fatto che sia la stessa persona ho corso un grosso rischio?
Re: quanto ho rischiato?
Quindi nel tuo caso tutto dipende dal liquido pre-eiaculatorio.
Al riguardo vi sono pochissimi studi al riguardo, anche se concordi nel dire che una carica virale c'è, sebbene bassa. Di studi sullo stato di attivazione del virus e quindi della effettiva trasmissibitá, non li ho mai visti.
Una domanda stupida: ma il quo partner emetteva effettivamente significative quantità di liquido pre-eiaculatorio? Ne no, é inutile fasciarsi la testa preventivamente.
Al riguardo vi sono pochissimi studi al riguardo, anche se concordi nel dire che una carica virale c'è, sebbene bassa. Di studi sullo stato di attivazione del virus e quindi della effettiva trasmissibitá, non li ho mai visti.
Una domanda stupida: ma il quo partner emetteva effettivamente significative quantità di liquido pre-eiaculatorio? Ne no, é inutile fasciarsi la testa preventivamente.
Re: quanto ho rischiato?
che io sappia no ;devo dire che in quell'episodio solo all'inizio del rapporto è uscito il classico precum ma gli stavo praticando un rapporto orale e poi siam passati a quello anale.
Se nel liquido pre-eiaculatorio il virus è presente ma in bassa quantita', questo va bene per i rapporti orali ma non per quelli anali dove la mucosa è piu' delicata. Secondo te il rischio di passaggio del virus nel rapporto anale anche senza eiaculazione cè ma i casi son molto rari? Cè qlkno qua' che si è infettato in questo modo?
Se nel liquido pre-eiaculatorio il virus è presente ma in bassa quantita', questo va bene per i rapporti orali ma non per quelli anali dove la mucosa è piu' delicata. Secondo te il rischio di passaggio del virus nel rapporto anale anche senza eiaculazione cè ma i casi son molto rari? Cè qlkno qua' che si è infettato in questo modo?
Re: quanto ho rischiato?
Ciao
Secondo me é un rapporto a rischio quindi va fatto il test, con o senza pre cum o cum.
Il rischio più o meno basso é relativo, se la sfiga becca, becca.
Ciao!
Secondo me é un rapporto a rischio quindi va fatto il test, con o senza pre cum o cum.
Il rischio più o meno basso é relativo, se la sfiga becca, becca.
Ciao!
Re: quanto ho rischiato?
Che sia cum o precum, se manca il vettore di trasmissione, come può esserci la trasmissione?aries ha scritto:Ciao
Secondo me é un rapporto a rischio quindi va fatto il test, con o senza pre cum o cum.
Il rischio più o meno basso é relativo, se la sfiga becca, becca.
Ciao!
Re: quanto ho rischiato?
Liquido pre-eiaculatorio, o seminale, o sangue, o secrezioni anali o secrezioni vaginali (non conteggio la saliva, causa il suo pH troppo basso e gli enzimi al suo interno che la rendono un blando disinfettante).Mi@ ha scritto:Cosa intendi per vettore?
Un vettore é ciò che trasporta un agente patogeno in forma attiva. Se buttato sul lato statistico, la probabilità di contagio sarà correlata, se non direttamente proporzionale, al numero di virus trasmessi per volta (carica virale x quantità vettore).
Tra l'altro, in questo caso, parliamo di precum, quindi di quantità normalmente minime di vettore, quindi ne consegue una probabilità minima di trasmissione. Alcuni ricercatori addirittura teorizzano che occorre una quantità critica di virioni per avere una trasmissione.
L'argomento é contrastato. Ad esempio qui alcuni studiosi discutono animatamente:
http://hivinsite.ucsf.edu/insite?page=pr-rr-05
Re: quanto ho rischiato?
ma il precum anche se minimo a contatto con l'ano non potrebbe far passare il virus?
cè da dire ke ho una ferita ormai chiusa dovuta a intervento fistolaperianale (intervento che risale a 8 mesi fa)
cè da dire ke ho una ferita ormai chiusa dovuta a intervento fistolaperianale (intervento che risale a 8 mesi fa)
-
stealthy
- Amministratore
- Messaggi: 2758
- Iscritto il: lunedì 4 febbraio 2008, 23:59
- Località: In your wildest dreams
Re: quanto ho rischiato?
Normale che non ci sia più la ferita riguardo l'intervento. Se così fosse non saresti guarito del tutto.following ha scritto:ma il precum anche se minimo a contatto con l'ano non potrebbe far passare il virus?
cè da dire ke ho una ferita ormai chiusa dovuta a intervento fistolaperianale (intervento che risale a 8 mesi fa)