Vaccino 2016: realtà o bufala?

Notizie scientifiche e mediche riguardanti il virus, l'infezione e la malattia da HIV. Farmaci, vaccini e cure in sperimentazione.
alfaa
Messaggi: 1465
Iscritto il: giovedì 24 ottobre 2013, 17:41

Re: Vaccino 2016: realtà o bufala?

Messaggio da alfaa » mercoledì 16 settembre 2015, 15:53

No non dico questo però non sapevo se ,appunto ,un ricercatore pubblicasse ad un tratto un risultato di una fase tre di una ricerca promettente di cui tutti ignoravano l'esistenza( o comunque che non era stata presa ben in considerazione)

Ho letto l'articolo che hai postato, comunque 3 anni non sarebbero neanche moltissimi. Un regime long action sarebbe non la cura ma intanto una bella semplificazione (che sono sicuro di riflesso ridurrebbe anche un po' lo stigma ) Solo che la vera novità sarebbe un regime TOTALMENTE long action(rilvipirina e cabotegravir entrambi iniettabili quindi) e non un regime misto che ti obbligherebbe comunque a prendere quel determinato farmaco in pillola al giorno. Nell'articolo si parla di rilvipirina genericamente chi sa se il regime a cui si riferisce è quello iniettabile oppure la rilvipirina classica. So che stanno studiando anche la rilviprina iniettabile, chi sa però se uscirà insieme al cabotegravir introducendo una vera semplificazione o se per questa dovremo attendere un po' di piu

ps: la traduzione è fatta con google traduttore quindi non è chiarissima come al solito, forse parla di rilvipirina iniettabile anch'essa e non l'ha tradotto correttamente



uffa2
Amministratore
Messaggi: 6932
Iscritto il: lunedì 26 novembre 2007, 0:07

Re: Vaccino 2016: realtà o bufala?

Messaggio da uffa2 » mercoledì 16 settembre 2015, 16:47

alfaa ha scritto:No non dico questo però non sapevo se ,appunto ,un ricercatore pubblicasse ad un tratto un risultato di una fase tre di una ricerca promettente di cui tutti ignoravano l'esistenza( o comunque che non era stata presa ben in considerazione)
Le ricerche in medicina costano solitamente paccate di euro/dollari, quelle di fase 3 poi, che richiedono almeno centinaia di pazienti in più ospedali costano allegramente milioni, e non si fanno ricerche sui farmaci senza una trafila luuuunga e stancante di burocrazia, comitati etici eccetera, possibilità che qualcosa passi sotto silenzio non ce n’è… tolti gli studi fatti in Corea del Nord e quelli negli scantinati ex fiorentini…
alfaa ha scritto:Solo che la vera novità sarebbe un regime TOTALMENTE long action(rilvipirina e cabotegravir entrambi iniettabili quindi) e non un regime misto che ti obbligherebbe comunque a prendere quel determinato farmaco in pillola al giorno.
Lo studio a questo si riferisce: una terapia iniettiva combinata, anche perché sennò, se si dovesse continuare anche con le pillole, che vantaggio ci sarebbe a infilzarsi?


HIVforum ha bisogno anche di te!
se vuoi offrire le tue conoscenze tecniche o linguistiche (c'è tanto da tradurre) o sostenere i costi per mantenere e sviluppare HIVforum, contatta con un PM stealthy e uffa2, oppure scrivi a staff@hivforum.info

alfaa
Messaggi: 1465
Iscritto il: giovedì 24 ottobre 2013, 17:41

Re: Vaccino 2016: realtà o bufala?

Messaggio da alfaa » mercoledì 16 settembre 2015, 21:12

Infatti non avrebbe utilità però c'è il pro 140 che se ho ben capito in questo consisterà: una iniezione da fare una volta a settimana piu una sola pillola di haart da prendere ogni giorno(se ho ben capito eh)

Bhe speriamo allora che dalla rilvipirina iniettabile avremo delle belle notizie come il cabotegravir



Rispondi