Alfaa, dai, non spaccare il capello in quattro: se una teoria ha dei punti deboli e uno scienziato li evidenzia, per esempio confutando delle ipotesi e proponendo delle alternative che spiegano meglio certi fenomeni, magari la teoria ne esce stroncata, ma al tempo stesso ne nasce una migliore.alfaa ha scritto:Dora però un conto è far notare i punti deboli (diciamo confutare quindi) un altro stroncare una determinata teoria. Io non ho capito se Siciliano crede sia impossibile a priori una eradicazione o se mostra solo i punti deboli che devono essere superati ,cioè se crede che questi ostacoli possano essere superati oppure no. In fondo un caso esistente di eradicazione, lo abbiamo .Lo so che è un caso del tutto particolare. Ma se si ricreassero tutte quelle condizioni che hanno portato all'eradicazione di brown?
Io non so quanto autorevole sia Siciliano rispetto ad altri colleghi, a quanto ho capito molto. Sapere che lui ritiene impossibile una eradicazione del virus(ammesso che questo sia il suo pensiero) sarebbe molto sconfortante ma potrebbe anche evitare di farci fare illusioni.
Siliciano, per come lo posso giudicare io, è uno scienziato grandissimo, probabilmente il migliore in questo campo, non solo per la capacità di vedere la complessità dei problemi e la creatività con cui affronta certe sfide che altri non avrebbero neppure il coraggio di guardare da lontano, ma anche per l'onestà con cui critica le sue stesse teorie.
Ma non ha la verità in mano.
Non ce l'ha nessuno, la verità.
Ci sono però dei fatti che, allo stato attuale delle nostre conoscenze, possiamo ritenere abbastanza solidi. Uno di questi fatti è che Timothy Brown non ha avuto un rebound virale da dopo il primo trapianto e da molti anni non deve prendere antiretrovirali.
Questo fatto vuoi chiamarlo "eradicazione"? Sembra corretto. Quanto meno, è la cosa più simile all'eradicazione che ad oggi si sia vista.
Quindi possiamo dire che l'eradicazione dell'HIV non è impossibile.
Il fenomeno che definiamo "eradicazione dell'HIV" è logicamente possibile e lo è di fatto, perché sappiamo che si è verificato.
Ma sii onesto: vorresti passare l'inferno che ha passato Timothy per poter dire che hai eradicato l'HIV?
Non credi che anche raggiungere uno stato in cui restano pochissime tracce di virus da qualche parte dentro di te, ma per molti anni, magari anche per tutta la vita, non devi prendere antiretrovirali, non sei infettivo, non hai nessuna possibilità di infettare altri e in sostanza stai bene, potrebbe essere una buona soluzione?