Ho letto questa discussione tutta d'un fiato, e quoto friendless nel momento in cui sostiene che, per quanto riguarda i medici di base, può capitare che non siano informati, ed eviterei di fare di tutta l'erba un fascio dicendo che sono tutti incompetenti.
Veramente chi apre questo forum può chiarirsi le idee ma può anche confondersi ancora di più dato che prima diciamo di non essere medici, di seguire il proprio medico di base sempre e comunque e poi diciamo che mi medici di base sono tutti incompetenti. Quindi uno dovrebbe andare da uno specialista, ma ciò risulta inutile dato che
Confusione.Ansia00 ha scritto:Il dermatologo/veenerologo ha detto addirittura di ripetere le analisi dopo un anno dal rapporto a rischio!
Quoto Skydrake e vorrei aggiungere che, mi sembra, nel caso dell'utente Blanka avevamo avuto anche problemi con i Western Blot, che mi sembra, sempre se non sbaglio, fossero davvero poco chiari (si era addirittura arrivati ad ipotizzare che Blanka avesse l'HIV-2).
A maggior ragione che l'utente sapeva che chi rispondeva NON era un medico avremmo potuto consigliargli di tutto, in quanto lui per primo avrebbe dato un certo peso alle nostre opinioni sull'argomento.stealthy ha scritto:Mi spiace che tu ti sia risentito ma l'utente Blanka sapeva che qui non ci sono medici e tanto meno specialisti che rispondono.
Qui nessuno diagnostica niente, no? E l'utente Blanka lo sapeva, no? Quindi nel caso in cui gli fosse stata diagnosticata una leucemia avrebbe reagito di conseguenza, non avrebbe iniziato a fare autonomamente, in base a quanto detto da noi, un ciclo di chemioterapia (anche perché non vedo come ciò sia possibile).stealthy ha scritto:Con Blanka si è spinti ben oltre...mancava solo che gli diagnosticaste una leucemia.