PrEP – Profilassi Pre-Esposizione

[Dora]

mi resta ben poco da aggiungere, se non ribadire i danni ESIZIALI che può fare Big Pharma nel condizionare i media e di conseguenza l'opinione pubblica.

Senza voler a tutti i costi difendere la Gilead, devo confessare che quando vedo dei dati SPAVENTOSI come quelli appena pubblicati dai CDC, faccio meno fatica a capire chi vuole imbottire di farmaci persone in cui, comunque sia, la profilassi comportamentale non fa nessuna presa: se proprio non vogliono proteggersi con i preservativi, almeno lo facciano con delle medicine.
Gli MSM ammontano al 2% (ma fosse anche il 5 o il 10, poco cambierebbe) della popolazione americana e rappresentano più del 60% delle nuove infezioni nel 2009 ... credo che sia un dato che può anche far pensare "al diavolo i rischi di resistenze e tutte le altre belle e buone ragioni che imporrebbero prudenza".
Fra l'altro, è un dato in netto peggioramento rispetto alle ultime rilevazioni, che solo un anno e mezzo fa parlavano di un 48% (cfr. L'incidenza del contagio omosessuale (per la Dr. Cuzzolin)).

[HLAB5701]

mi resta ben poco da aggiungere, se non ribadire i danni ESIZIALI che può fare Big Pharma nel condizionare i media e di conseguenza l'opinione pubblica.

Senza voler a tutti i costi difendere la Gilead, devo confessare che quando vedo dei dati SPAVENTOSI come quelli appena pubblicati dai CDC, faccio meno fatica a capire chi vuole imbottire di farmaci persone in cui, comunque sia, la profilassi comportamentale non fa nessuna presa: se proprio non vogliono proteggersi con i preservativi, almeno lo facciano con delle medicine.
Gli MSM ammontano al 2% (ma fosse anche il 5 o il 10, poco cambierebbe) della popolazione americana e rappresentano più del 60% delle nuove infezioni nel 2009 ... credo che sia un dato che può anche far pensare "al diavolo i rischi di resistenze e tutte le altre belle e buone ragioni che imporrebbero prudenza".
Fra l'altro, è un dato in netto peggioramento rispetto alle ultime rilevazioni, che solo un anno e mezzo fa parlavano di un 48% (cfr. L'incidenza del contagio omosessuale (per la Dr. Cuzzolin)).

cioè son delle belle escort <edit automatico>! mi rimane il dubbio che sta gente riesca ad aderire al truvada (da sieronegativi) come lo farebbe un s+... e comunque... medicine rubate a chi sta veramente male, trasmissione di altre mst blah blah blah...

[Dora]

mi resta ben poco da aggiungere, se non ribadire i danni ESIZIALI che può fare Big Pharma nel condizionare i media e di conseguenza l'opinione pubblica.

Senza voler a tutti i costi difendere la Gilead, devo confessare che quando vedo dei dati SPAVENTOSI come quelli appena pubblicati dai CDC, faccio meno fatica a capire chi vuole imbottire di farmaci persone in cui, comunque sia, la profilassi comportamentale non fa nessuna presa: se proprio non vogliono proteggersi con i preservativi, almeno lo facciano con delle medicine.
Gli MSM ammontano al 2% (ma fosse anche il 5 o il 10, poco cambierebbe) della popolazione americana e rappresentano più del 60% delle nuove infezioni nel 2009 ... credo che sia un dato che può anche far pensare "al diavolo i rischi di resistenze e tutte le altre belle e buone ragioni che imporrebbero prudenza".
Fra l'altro, è un dato in netto peggioramento rispetto alle ultime rilevazioni, che solo un anno e mezzo fa parlavano di un 48% (cfr. L'incidenza del contagio omosessuale (per la Dr. Cuzzolin)).

cioè son delle belle escort <edit automatico>! mi rimane il dubbio che sta gente riesca ad aderire al truvada (da sieronegativi) come lo farebbe un s+

Eh, bella domanda!
E che effetti fa il truvada preso prima di uscire, condito di un innumerevole numero di drink nel corso della serata, con magari anche qualche sostanza tipo ecstasy o metanfetamina per concludere la nottata in gloria?

[Dora]

Direi che in questo video ci sono tutte le critiche che si possono fare alla PrEP e che, nella sua chiarezza, non ha bisogno di traduzione:




A chi avesse voglia di approfondire alcuni degli aspetti etici connessi alla questione, suggerisco questo post dal blog su POZ di Sean Strub: WHO Treatment Guidelines for Serodiscordant Couples Destroyed? It's Time to Address the Ethical Issues.

[skydrake]

Ci sono sempre più associazioni autorevoli che si stanno schierando contro l'idea della profilassi preventiva

http://www.thepharmaletter.com/file/107 ... ature.html

[Dora]

Ci sono sempre più associazioni autorevoli che si stanno schierando contro l'idea della profilassi preventiva
http://www.thepharmaletter.com/file/107 ... ature.html

No, non è così: son sempre gli stessi dell'AIDS Healthcare Foundation (AHF) di cui parlavamo poche settimane fa sempre in questo thread (http://www.hivforum.info/forum/viewtopic.php?p=233#p233). Solo che ora, dopo aver lanciato un grido d'allarme, passano all'azione.

Sul fronte opposto: 300 Gay Men in SF to Receive PrEP Through Demonstration Project (aidsmeds.com).

[Dora]

Sei minuti e mezzo di intervista a Myron Cohen (University of North Carolina, Chapel Hill), uno dei padri dell'idea che la terapia possa/debba essere utilizzata come arma per prevenire nuove infezioni (da cui, come figlia legittimissima, deriva la PrEP). Vi si discutono i risultati dello studio HPTN 052, secondo le cui conclusioni dare la HAART a persone HIV+ riduce considerevolmente il rischio di trasmettere il virus (da Journal Watch HIV/AIDS Clinical Care - October 3, 2011). Naturalmente, sono elencate le molte ragioni per cui fa bene ai pazienti iniziare presto la HAART.

Da notare, tuttavia, che proprio nei giorni scorsi si è avuta notizia del fallimento dello studio VOICE, un grande trial randomizzato su donne, volto a valutare la PrEP mediante somministrazione di tenofovir o per via orale o come gel topico (cfr. aids-clinical-care.jwatch: Oral Tenofovir Dropped from HIV PrEP Trial; aidsmap: Tenofovir PrEP arm dropped in women's HIV prevention trial; hivandhepatitis: Women's HIV Prevention Trial Halts Oral Tenofovir Arm ... e pure da noi: Studio VOICE: la PrEP con tenofovir non funziona.).

[carletto]

Scusa ma se la gente non vuole prendersi l'hiv sa che deve fare, o perlomeno nel 2011 dopo cristo e non preistoria dovrebbe saperlo, non pensi che per limitare nuove infezioni serva semplicemente l'eterna mancata informazione giusta? ma che senso ha medicalizzare i sieropositivi perchè non contagino? ma cristo beato tendono a inventarsi farmaci nuovi con meno effetti collaterali possibili, perchè ricordiamoci che non prendiamo le liquirizie la sera, son dei bei sassoloni che martellano il fisico alla grande...adesso io ti chiedo ma è normale chiedere a un sieropositivo di assumere dei farmaci avendo magari 1000 cd4 e una salute di ferro? per evitare che contagi qualcun'altro? speriamo che un giorno non abbiano la magnifica idea di castrarci addirittura così non infettiamo e in più risparmiano i soldi dei farmaci....shhhhh se lo leggono lo fanno...

[skydrake]

Scusa ma se la gente non vuole prendersi l'hiv sa che deve fare, o perlomeno nel 2011 avanti cristo e non preistoria dovrebbe saperlo

http://it.answers.yahoo.com/question/in ... 656AARkGLb

http://it.answers.yahoo.com/question/in ... 050AAeSE7l

http://it.answers.yahoo.com/question/in ... 345AAS0B0f

http://it.answers.yahoo.com/question/in ... 118AA1CgNJ

[carletto]

Già vero hai ragione siccome ci sono ancora in giro persone che non sanno ancora come ci si contagia, massacriamo i sieropositivi che potrebbero esser sani tutta la vita e salvaguardiamo chi non ha tempo di informarsi ?
Questi link dimostrano solo che la prevenzione con l'informazione ha fatto solo un grosso buco nell'acqua....ma sono argomenti tritati più volte...non ci siamo in tutti i sensi...