Cancro,ki e' povero muore...

I più importanti avanzamenti medico-scientifici al di fuori del campo HIV.
isabeau
Messaggi: 5150
Iscritto il: lunedì 29 giugno 2009, 0:22

Cancro,ki e' povero muore...

Messaggio da isabeau » venerdì 19 luglio 2013, 16:27

Cancro, ki e' povero muore,due farmaci in vendita solo a pagamento ki vuole curarsi deve sborsare piu' di mille euro alla settimana.........li mortacci..PS se la fonte non e' autorevole cancello tutto
http://espresso.repubblica.it/dettaglio ... map=%5B%5D



uffa2
Amministratore
Messaggi: 6766
Iscritto il: lunedì 26 novembre 2007, 0:07

Re: Cancro,ki e' povero muore...

Messaggio da uffa2 » venerdì 19 luglio 2013, 17:16

La fonte non è autorevole per definizione, trattandosi “di quel foglio lì” :lol:

Comunque, a prescindere dalle battute, le cose non stanno “proprio” così.
Il procedimento di ingresso di un farmaco sul mercato è alquanto arzigogolato: pure oggi che i nuovi farmaci sono in realtà autorizzati dall’EMA, c’è ancora il passaggio dell’AIFA, che non si sa perché deve autorizzarli di nuovo.
Ma poi non è finita: una volta che l’AIFA li autorizza bisogna “decidere il prezzo”. In un mercato dove formalmente c’è un solo cliente (lo Stato) questo vuol dire un tira e molla bello lungo con la commissione incaricata di determinare il prezzo, con la quale si contratta di tutto: il prezzo, il numero massimo di pezzi che lo Stato pagherà a quel prezzo, gli sconti sopra quei quantitativi…
Passano dei mesi da quando il farmaco ottiene l’Autorizzazione all’Immissione in Commercio a quando viene stabilito il prezzo.
In passato, in assenza del prezzo il farmaco non poteva essere venduto.
Una norma forse scritta male, sicuramente spiegata peggio del cd. “decreto Balduzzi” sulla sanità ha cercato di rispondere a questo problema, stabilendo che, non appena ottiene l’AIC, il farmaco può essere venduto, anche se in classe “C”, proprio perché non c’è ancora l’accordo sul prezzo.
Quindi, si tratta di una novità “favorevole”, vissuta però come se fosse una disgrazia.
C’è di più e di peggio però: l’accordo sul prezzo a livello nazionale non basta.
La sanità è un affare regionale, e questo vuol dire che poi le aziende farmaceutiche devono ottenere l’inserimento nei Prontuari Regionali, sennò le regioni non pagano i farmaci… e sono altri mesi persi.
E non è ancora finita: siccome ogni ospedale è un’azienda a sé (tranne quelli che si sono consorziati per gli acquisti), questo significa che poi devi entrare nel Prontuario Terapeutico Ospedaliero, quindi convincere l’ospedale a comprare il tuo farmaco, spesso con altre trattative (“tu mi compri il farmaco a X euro e in cambio l’ospedale riceve venti chili di antibiotici gratis”).
Insomma, per farla breve: i due farmaci di cui si parla inizieranno a fare capolino nelle farmacie degli ospedali intorno a marzo dell’anno prossimo.

Detto questo, è vero che l’impatto emotivo è potente (“due nuovi farmaci contro il cancro!”), ma è pure vero che nessuno di quei farmaci è “rivoluzionario”: certo, allungano la sopravvivenza di diversi mesi, ma al momento gli studi dicono che quello fanno, e basta.


HIVforum ha bisogno anche di te!
se vuoi offrire le tue conoscenze tecniche o linguistiche (c'è tanto da tradurre) o sostenere i costi per mantenere e sviluppare HIVforum, contatta con un PM stealthy e uffa2, oppure scrivi a staff@hivforum.info

Dora
Messaggi: 7493
Iscritto il: martedì 7 luglio 2009, 10:48

Re: Cancro,ki e' povero muore...

Messaggio da Dora » venerdì 19 luglio 2013, 17:33

uffa2 ha scritto:Detto questo, è vero che l’impatto emotivo è potente (“due nuovi farmaci contro il cancro!”), ma è pure vero che nessuno di quei farmaci è “rivoluzionario”: certo, allungano la sopravvivenza di diversi mesi, ma al momento gli studi dicono che quello fanno, e basta.
D'accordo su tutto quel che hai scritto. Anch'io nelle settimane scorse ho letto le stesse precisazioni (e tanti insulti alla stampa, che non perde occasione per scrivere fesserie).
Intervengo solo per dire che anche il darunavir in questo momento è nella stessa situazione.



cesar78
Messaggi: 360
Iscritto il: mercoledì 11 luglio 2012, 9:14

Re: Cancro,ki e' povero muore...

Messaggio da cesar78 » venerdì 19 luglio 2013, 18:25

Dora ha scritto:Intervengo solo per dire che anche il darunavir in questo momento è nella stessa situazione.
ciao a tutti. Sì, del darunavir ne avevo parlato qui qualche gg fa:

http://hivforum.info/forum/viewtopic.ph ... vir#p33212



isabeau
Messaggi: 5150
Iscritto il: lunedì 29 giugno 2009, 0:22

Re: Cancro,ki e' povero muore...

Messaggio da isabeau » martedì 23 luglio 2013, 21:16

uffa2 ha scritto:La fonte non è autorevole per definizione, trattandosi “di quel foglio lì” :lol:

Comunque, a prescindere dalle battute, le cose non stanno “proprio” così.
Il procedimento di ingresso di un farmaco sul mercato è alquanto arzigogolato: pure oggi che i nuovi farmaci sono in realtà autorizzati dall’EMA, c’è ancora il passaggio dell’AIFA, che non si sa perché deve autorizzarli di nuovo.
Ma poi non è finita: una volta che l’AIFA li autorizza bisogna “decidere il prezzo”. In un mercato dove formalmente c’è un solo cliente (lo Stato) questo vuol dire un tira e molla bello lungo con la commissione incaricata di determinare il prezzo, con la quale si contratta di tutto: il prezzo, il numero massimo di pezzi che lo Stato pagherà a quel prezzo, gli sconti sopra quei quantitativi…
Passano dei mesi da quando il farmaco ottiene l’Autorizzazione all’Immissione in Commercio a quando viene stabilito il prezzo.
In passato, in assenza del prezzo il farmaco non poteva essere venduto.
Una norma forse scritta male, sicuramente spiegata peggio del cd. “decreto Balduzzi” sulla sanità ha cercato di rispondere a questo problema, stabilendo che, non appena ottiene l’AIC, il farmaco può essere venduto, anche se in classe “C”, proprio perché non c’è ancora l’accordo sul prezzo.
Quindi, si tratta di una novità “favorevole”, vissuta però come se fosse una disgrazia.
C’è di più e di peggio però: l’accordo sul prezzo a livello nazionale non basta.
La sanità è un affare regionale, e questo vuol dire che poi le aziende farmaceutiche devono ottenere l’inserimento nei Prontuari Regionali, sennò le regioni non pagano i farmaci… e sono altri mesi persi.
E non è ancora finita: siccome ogni ospedale è un’azienda a sé (tranne quelli che si sono consorziati per gli acquisti), questo significa che poi devi entrare nel Prontuario Terapeutico Ospedaliero, quindi convincere l’ospedale a comprare il tuo farmaco, spesso con altre trattative (“tu mi compri il farmaco a X euro e in cambio l’ospedale riceve venti chili di antibiotici gratis”).
Insomma, per farla breve: i due farmaci di cui si parla inizieranno a fare capolino nelle farmacie degli ospedali intorno a marzo dell’anno prossimo.

Detto questo, è vero che l’impatto emotivo è potente (“due nuovi farmaci contro il cancro!”), ma è pure vero che nessuno di quei farmaci è “rivoluzionario”: certo, allungano la sopravvivenza di diversi mesi, ma al momento gli studi dicono che quello fanno, e basta.
màma ke casòt :o :roll: be' si. per i non addetti ai lavori,parlo sempre per me,sembrava una carognata,forse lo e' per ki il farmaco lo vorrebbe subito e non tra un anno..cmnq ho capit :D



Rispondi