Preservativo utilizzato due volte

[marsupione]

Rob76 VAI A SCUOLA NE HAI BISOGNO

[rob76]

Mi spiace tornare sull'argomento ma vorrei che leggeste la risposta del dott. Guaraldi, responsabile del sito help aids di Modena:

Risposta di Giovanni Guaraldi:
Gentile utente,
indossare due volte lo stesso profilattico è una condizione di rischio potenziale non potendo escludere il contatto con la superficie precedentemente esposta alla mucosa anale.
Le consiglio di eseguire il test Hiv a 30 e 90 gg da quanto accaduto
Cordiali saluti
dr. G. Guaraldi

E qui sotto ancora:
uesito:
Intanto grazie al dott. Guaraldi x la cortese risposta. riprendendo sempre la mia domanda in merito al condom reindossato, forse, al contrario dopo un primo rapporto anale attivo , sempre protetto, Lei mi ha risposto che c'è un rischio potenziale perchè non è possibile escludere un contatto con la parte del preservativo precedentemente a contatto con la mucosa anale. Il mio dubbio è: quindi anche se fossero passati alcuni minuti tra aver tolto e poi rimesso il condom, anche al contrario diciamo, il virus esposto all'aria non perde la propria capacità infettante? E comunque, non sarebbe un contatto mucosa-preservativo-aria-glande un contatto indiretto?

Risposta di Giovanni Guaraldi:
Gentile Robbie,
il suo ragionamento è plausibile e concordo nel ritenere che il rischio è da considerarsi solo potenziale, tuttavia quando un rapporto sessuale viene eseguito senza una adeguata protezione è suggerito eseguire il test HIV.
Cordiali saluti
Dr. G. Guarald[/b]i

[rospino]

Non ci vedo niente di strano in quanto hai riportato: com'è già successo in altre occasioni, è il tipico caso in cui un medico si rende conto di interloquire con persone che hanno seri problemi con l'HIV e quindi è ben consapevole del fatto che, trattandosi di problemi che afferiscono ad altre sfere, suggeriscono di fare il test perché è l'unico modo di provare a cancellare una mania ossessiva dal cervello di una persona (nel tuo caso, fiato sprecato).
Peraltro mi pare sia chiaro, tra l'altro, che ti sfugge il concetto di "rischio solo potenziale".
Arrivederci al tuo prossimo thread: lo attendo con impazienza per sbellicarmi di nuovo dalle risate.

[rob76]

vabbè, ho capito che mi consideri stupido ma non è cosi. Poi la risposta di questo dottore non mi sembra data solo per un mio "problema" mentale", visto che me lo ha scritto per due volte

[Blast]

Nessun medico potrebbe mai dirti: no tranquillo, non hai nulla. Perchè se tu avessi qualcosa rischierebbe una denuncia. Dunque in pratica, ti ha dato la classica risposta per levarsi dalle palle il problema (rospy lo ha detto in modo eloquente, io terra terra). Dunque fatti il test e vai in pace, insomma, fai come te pare, tanto è inutile discutere.

[rospino]

vabbè, ho capito che mi consideri stupido ma non è cosi. Poi la risposta di questo dottore non mi sembra data solo per un mio "problema" mentale", visto che me lo ha scritto per due volte

Allora, anche ipotizzando che ciò che scrivi sia realmente accaduto (ma non è così e questo la dice lunga anche sul tuo modo di approcciarti all'argomento), sul sito della LILA ti è stato già risposto che non rappresenta un rischio, su questo forum ti è stato risposto che non rappresenta un rischio, sul sito di ANLAIDS c'è un medico che risponde (clicca qui per l'originale) che non rappresenta un rischio: Comunque questa eventualità direi che in primis non esiste, poi fosse stato già usato probabilmente l'avresti percepito, terzo in ogni caso non sarebbe stata un'esposizione diretta e al di là della sensazione poco piacevole di indossare un condom usato in precedenza, non vi sarebbe stato rischio di contagio perchè il tempo intercorso sarebbe stato sufficiente a inattivare eventuale virus. Questo non significa ovviamente che si possono adoperare preservativi usati. Il condom è e deve essere monouso!
E alla domanda "In quanto tempo si inattiva il virus?", il medico risponde: "Nell'arco di 10 secondi se non esistono delle particolari condizioni e se non parliamo di quantità di sangue molto abbondanti, esposto all'ambiente esterno il virus HIV viene inattivato. [...] La tempistica dei 10 secondi è valida per tutti i liquidi biologici che permettono il contagio. Sempre tenendo conto della quantità, discorso che però vale per il sangue visto che è l'unico liquido che può presentarsi in quantità abbondanti e con alta carica di virus."
Questo è quanto. Questo è l'orientamento più diffuso sull'argomento.
Ma ovviamente a te non va bene, per l'ennesima volta devi per forza cercare qualcuno che canta fuori dal coro e che debba andare controcorrente rispetto a quanto ti viene detto - con molta fatica e spreco di tempo - da tante persone.
Complimenti.

[marsupione]

Solite fisime da bontempo... Se solo impegnassi il tempo vedi che questa storia neanche la ricorderesti

[marsupione]

Ma le secrezioni anali cosa sarebbero? Rimasugli di mer.da? Sudore? Perchè mi sfugge come l'ano possa secernere "umori". Mi informerò a riguardo

Da Nobel

[uffa2]

Ma le secrezioni anali cosa sarebbero? Rimasugli di mer.da? Sudore? Perchè mi sfugge come l'ano possa secernere "umori". Mi informerò a riguardo

Da Nobel

siete due bestie: tutta la letteratura pornografica scientifica parla chiaramente di umori anali

[skydrake]

Ma le secrezioni anali cosa sarebbero? Rimasugli di mer.da? Sudore? Perchè mi sfugge come l'ano possa secernere "umori". Mi informerò a riguardo

Osservazione seria:
Un minimo di lubrificazione naturale dovrebbe esserci anche da quelle parti.

Osservazione faceta:
Se sei tra quelle ragazze che non si bagnano a sufficienza, ci sono comunque dei rimedi
http://www.inerboristeria.com/secchezza ... inale.html