HIVforum.info

admeto ha scritto:

Le cifre che hai sparato, poi, non so proprio come tu le abbia calcolate... mi sembra davvero un'inutile perdita di tempo... nessuna persona seria azzarderebbe ora una stima di questo tipo...

Ormai non faccio più nessuna ricerca con Google per le novità .. leggo i post di Dora e mi basta.

Per la cura dell'epatite C ci vogliono 60-70.000 €.
Per una eventuale cura dell'hiv.. mi pare ipotizzabile moltiplicare quella cifra per 4 o di più.

In quasi 20 anni di haart.. la spesa ha superato tranquillamente i 250.000 € cadauno.

Non so come hai calcolato 250mila per ogni S +, comunque non è molto, si tratta di 12,5 mila euro per anno; un lavoratore ne produce tre volte di più cHe immette sul mercato sotto forma di consumo, che genera Pil

nordsud ha scritto:
Per la cura dell'epatite C ci vogliono 60-70.000 €.
Per una eventuale cura dell'hiv.. mi pare ipotizzabile moltiplicare quella cifra per 4 o di più.

Mi sfugge la formula matematica, ovvero la base con cui hai calcolato il moltiplicatore x4...

Appena esce pure la cura per hiv che secondo me non sarà una cosa prendi la pasticca miracolosa oggi e basta ma cmq vista come è complicata sta malattia ci vorrà in ogni caso un po di mesi per guarire (ipotizzo ma ho gia compreso che guarire non sarà una passeggiata ). Quindi guadagneranno tanto in ogni caso vuoi fare anche il calcolo della stupidità umana massi facciamolo senza tanto a limite ci curiamo... ah sarà il festival del guadagno delle case farmaceutiche quindi non pensate che non sarà accessibile etc... etc... hiv è una malattia grave non di primaria importanza ma quasi che tutto il mondo si sta impegnando a debellare, una pandemia e le pandemie sono destinate a finire. Secondo me è inopportuno fare questi calcoli o pensare che non la renderanno accessibile a tutti, o peggio, la nascondino... non preoccupatevi che anche ad eredicare hiv ci guadagneranno pure di più di quanto guadagnano ora. Vedesi sifilide che c'è da secoli... state tranquilli e non facciamo calcoli e speriamo esca presto la benedetta cura.
Pace a tutti e sogni d'oro!

Hope! ha scritto:Appena esce pure la cura per hiv che secondo me non sarà una cosa prendi la pasticca miracolosa oggi e basta

Se le terapie per guarire dall'epatite C costano sui 70.000-80.000 euro (quelli bicomponenti, con efficacia al 95%) e il SSN rimanda di anni la possibilità di accesso tranne ai più gravi, eventuali farmaci per guarire dall'HIV costeranno quanto un appartamento e il SSN rimanderà alle calende greche.

skydrake ha scritto:

Hope! ha scritto:Appena esce pure la cura per hiv che secondo me non sarà una cosa prendi la pasticca miracolosa oggi e basta

Se le terapie per guarire dall'epatite C costano sui 70.000-80.000 euro (quelli bicomponenti, con efficacia al 95%) e il SSN rimanda di anni la possibilità di accesso tranne ai più gravi, eventuali farmaci per guarire dall'HIV costeranno quanto un appartamento e il SSN rimanderà alle calende greche.

Non e' detto.... Nei calcoli di sanita' pubblica inseriscono pure I costi per l'incidenza (I nuovi infetti) di HIV. Se lasciassero I s+ al loro destino di s+ per sempre , allora ci sarebbero sempre nuovi contagi e dunque piu' costi. L'epatite c e' piu' difficile da trasmettere di HIV (corregetemi se sbaglio) quindi lasciarli positivi e' meno "oneroso" . Lo so Che I conti economici Sulla salute sembrano assurdi, ma purtroppo e' quello Che si fa'.

Ma e' piu' probabile Che la cura sia lunga nel tempo, diciamo antivirali potenti Che alla lunga ammazano pure l'ultima copia del virus ..... Che ne sappiamo, Magari quell'era e' gia' iniziata con Gli inibitori dell'integrasi.... Vedremo ....

?

Rob_Rob ha scritto:

skydrake ha scritto:

Hope! ha scritto:Appena esce pure la cura per hiv che secondo me non sarà una cosa prendi la pasticca miracolosa oggi e basta

Se le terapie per guarire dall'epatite C costano sui 70.000-80.000 euro (quelli bicomponenti, con efficacia al 95%) e il SSN rimanda di anni la possibilità di accesso tranne ai più gravi, eventuali farmaci per guarire dall'HIV costeranno quanto un appartamento e il SSN rimanderà alle calende greche.

Non e' detto.... Nei calcoli di sanita' pubblica inseriscono pure I costi per l'incidenza (I nuovi infetti) di HIV. Se lasciassero I s+ al loro destino di s+ per sempre , allora ci sarebbero sempre nuovi contagi e dunque piu' costi. L'epatite c e' piu' difficile da trasmettere di HIV (corregetemi se sbaglio) quindi lasciarli positivi e' meno "oneroso" . Lo so Che I conti economici Sulla salute sembrano assurdi, ma purtroppo e' quello Che si fa'.

Ma e' piu' probabile Che la cura sia lunga nel tempo, diciamo antivirali potenti Che alla lunga ammazano pure l'ultima copia del virus ..... Che ne sappiamo, Magari quell'era e' gia' iniziata con Gli inibitori dell'integrasi.... Vedremo ....

Nel mondo le persone con l'epatite C sono molte di più delle persone con l'hiv...anche in Italia Europa e USA.
Se con un bacino di possibili clienti 5 o 6 volte più grande e con un costo per la ricerca per la cura dell'epatite C ( grazie a know-how guadagnato con gli antivirali per l'hiv ) neanche lontanamente paragonabile ai costi sostenuti per la ricerca sull'HIV ( la cura non ci sarà nemmeno tra 5-7 anni anche se domani mattina ci fosse la notizia che una nuova molecole eradica l'infezione ).. tu ritieni sensato che le case farmaceutiche vogliano fare dei prezzi di favore per le persone HIV + ?

La speranza sulla possibilità di eradicazione con gli inibitori integrasi si è sciolta come neve al sole.
Nei convegni del 2006 o 2007 c'era qualche ricercatore che sosteneva questa speranza.
Ma dopo quasi 10 anni.. nemmeno gli inibitori integrasi possono "fare" qualcosa di rilevante per il virus integrato che resta sempre al suo posto.

... Ma che senso ha porsi il problema adesso...

Blast ha scritto:Finiremo tutte dementi [emoji38] [emoji38] [emoji38]

tesoro ma tu ci sei già [FACE WITH TEARS OF JOY][FACE WITH TEARS OF JOY][FACE WITH TEARS OF JOY]

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk