Blast ha scritto:skydrake ha scritto:
Notare che statistiche quasi sempre aggregano i dati, mettendo in un unico calderone e facendo la media tra neoinfetti, late presenters ma responders, late presenters non responders, multiresistenti e negazionisti.
Ad esempio se 9 di noi campiano a 90 anni e fanno la media con questo noto negazionista:
http://win.lila.it/lilachat/forums/thre ... 10&start=1
Il fondatore del Gruppo "HIV non causa AIDS", morto a 39 anni (in tempo record, iniziò a scrivere fiumi di inchiostro nel 2012, nel 2015 smise e morì nel 2016), il gruppo in totale campa in media poco meno di 85 anni.
(9 * 90 + 39) / 10 = 84,9 anni
No caro, la statistica non si fonda sul semplice concetto di "media aritmetica". Quando si ha una grande variabilità di dati, si fonda sulla "mediana", scartando gli outliers. Se infatti applichi la mediana ai numeri sopra (90 * 9 + 39) ottieni la seguente mediana:
90, che è ovviamente molto più rappresentativa della semplice media statistica.
La statistica (quella fatta bene) è informativa e dà risultati veritieri (o verosimili). Se poi è fatta male, diventa una questione di saper criticare una articolo che riporta una statistica debole o fatta male, non prendendo per buono tutto quello che dice, magari solo perchè pubblicato da un editor autorevole o con un buon impact factor.
No caro.
Questo è il full article:
http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0160460
Tutt
L'Analisi di sopravvivenza è stata fatta tramite il modello COX per sesso, regime antiretrovirale, età, modo di trasmissione (eroinomani o no), carica virale, numero di CD4 e AIDS status (late presenters o no). Hanno ulteriormente aggiustato i dati statistici in base al tipo di morte (riconducibile o no all'HIV).
Tuttavia, non vedo nessun aggiustamento statistico o alcuna distinzione tra negazionisti o no. A meno che, non abbiamo creato per loro una categoria distinta perché li hanno fatti confluire tutti tra quelli senza alcuna terapia. Tuttavia non lo hanno dichiarato.
Del resto, come poterli aggregare tutti come pazienti senza terapia? Molti negazionisti spesso ufficialmente seguono qualche terapia, ma fanno dei pastrocchi enormi. Ad esempio, quando Curioso si era rivolto a quel medico alternativo mi pare di Trieste, gli aveva detto "innanzitutto, il Norvir non serve" ed inoltre mi pare che fosse sempre quello di Trieste che lo aveva convinto di assumere a giorni alterni il Truvada e il Prezista. Sicchè flaconi di Norvir e altro finivano nel cesso. Anche Bluevelvet (scriveva qui fino al 2012, poi è andata fuori di tangente e si è messa a fare l'alternativa su HIVplus e su LILA) aveva smesso di sua iniziativa di prendere il Norvir. Sempre su LILA, c'era Farheinheit che invece andava a periodi, a volte assumeva la terapia a volte no ecc.
Tutti questi soggetti non sono affatto pochi ed
hanno il loro peso statistico. Come hanno fatto la distinzione "modo di trasmissione", un modo elegante per separare gli eroinomani dagli altri, una bella distinzione per "aderenza" o per "convinzioni ideologiche" non avrebbe guastato.
