Ratio cd4/cd8
Inviato: mercoledì 16 novembre 2016, 8:54
Domanda un po' provocatoria...... ma e' davvero questo ratio così fondamentale?
Nella letteratura scientifica ho trovato un articolo di mussini et al. in cui si vede che il ratio >1 e' un fattore rilevante e positivo. Sembra che debba essere così , ma non sono riuscito a trovare molta letteraturA a riguardo e qui in usa lo guardano questo ratio ma danno piu' importanza a VL e poi a cd4. Un altro articolo dello stesso gruppo italiano ha trovato che se i cd4 schizzano in alto subito dopo l'inizio della terapia allora e' un fattore positivo. Ma poi non capisco del tutto il perche' .... se uno parte da 200 c'è piu' margine per un balzo rispetto a uno che parte da 600 quindi il ratio dovrebbe essere un valore piu' robusto ma non lo hanno incluso in questo studio nonostante sia lo stesso gruppo. Bah,..... le mie sono riflessioni delle 11:50pm e quindi sicuramente confuse ma secondo me anche loro sono un po' confusi.
Nella letteratura scientifica ho trovato un articolo di mussini et al. in cui si vede che il ratio >1 e' un fattore rilevante e positivo. Sembra che debba essere così , ma non sono riuscito a trovare molta letteraturA a riguardo e qui in usa lo guardano questo ratio ma danno piu' importanza a VL e poi a cd4. Un altro articolo dello stesso gruppo italiano ha trovato che se i cd4 schizzano in alto subito dopo l'inizio della terapia allora e' un fattore positivo. Ma poi non capisco del tutto il perche' .... se uno parte da 200 c'è piu' margine per un balzo rispetto a uno che parte da 600 quindi il ratio dovrebbe essere un valore piu' robusto ma non lo hanno incluso in questo studio nonostante sia lo stesso gruppo. Bah,..... le mie sono riflessioni delle 11:50pm e quindi sicuramente confuse ma secondo me anche loro sono un po' confusi.