HIVforum.info

dal 2007 informazione scientifica e community, HIV e AIDS INFO e aiuto sulla sieropositività: si discute di HIV e AIDS, problemi della sieropositività, farmaci e ricerca scientifica.
               
                   Facebook                   Twitter                
            
Oggi è domenica 16 dicembre 2018, 15:37

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 10 messaggi ] 
Autore Messaggio
MessaggioInviato: domenica 10 luglio 2016, 8:03 
Non connesso

Iscritto il: martedì 7 luglio 2009, 10:48
Messaggi: 6396
La Atzori continua a fare l'infettivologa al Sacco?
Ha appena sfornato un nuovo libro e niente - qualcuno dovrebbe dirle che secondo la sua religione perseverare è diabolico.


Nel nuovo libro di Chiara Atzori, la solita cozzaglia di vecchi slogan integralisti

Immagine

È La solita Bussola Quotidiana a promuovere il libro della solita Chiara Atzori, in quel circolo vizioso in cui sono sempre gli stessi volti ad impegnarsi giorno e notte per cercare di alimentare odio e disinformazione contro i gay. La signora Atzori è un'infettivologa che ha curato la prefazione italiana ai testi sulla "cura" dell'omosessualità di Joseph Nicolosi, collabora con il gruppo Chaire (un gruppo di cristiani che dicono di poter "rendere" eterosessuali i gay) ed è stata tirata in causa spesso e volentieri da Cascioli attraverso articoli volti a far percepire l'omosessualità come un problema se non direttamente come una malattia. Ha spesso collaborato con Alleanza Cattolica, così come è da oltre un decennio che diffonde fantomatiche "testimonianze" di persone che grazie a Dio sarebbero "uscite" dalla loro «condizione omosessuale» (nel caso specifico, la pagina è presa dal Narth Italia, ossia dall'Associazione nazionale per la ricerca e terapia dell'omosessualità fondata da Nicolosi). Nel 2008 creò molte polemiche per essere andata a Radio Maria a sostenere che la «normalizzazione» dell'omosessualità fosse la causa della diffusione dell'HIV.

Forse mossa dalla sua ossessione contro i gay, la donna ha recentemente scritto un libro intitolato "Gendercrazia, nuova utopia. Uomo e donna al bivio tra relazione o disintegrazione". Se viene automatico domandarsi perché mai bisognerebbe parlare di un'opera così insignificante, la risposta è nell'occasione che si offre nel sottolineare come la Atzori non esponga concetti ma slogan. Non c'è alcun pensiero, ma solo la ripetizione di frasi già sentite. La sua intera intervista potrebbe tranquillamente essere un copia-incolla di qualcosa di già sentito dalla bocca di Adinolfi o di Amato.
E purtroppo il tema non è il sostenere che si sia dinnanzi ad un qualche plagio. Il tema è osservare come l'integralismo stia creando una realtà parallela che viene ripetuta parola per parola in modo tale da cercare di farla diventare vera nella mente dei loro adepti attraverso la sua continua ripetizione. C'è tutto: ci sono gli slogan su Orwell di Adinolfi, c'è la "scelta" del sesso di Amato, c'è la "cura" dell'omosessualità di Brandi... slogan ripetuti tali e quali in modo che possano diventare quai concetti familiari alle orecchie di un pubblico ormai indottrinato.

L'incipit è il solito sostenere l'esistenza di un grande complotto. E non è certo un caso: serve che la gente abbia paura per assicurarsi la loro sudditanza, un po' come chi il pizzo perché ha paura che qualcuno possa bruciargli il negozio. Se non ci fosse la paura, perché mai bisognerebbe pagare o perché mai qualcuno dovrebbe preoccuparsi se due gay si amino? Solo presentandoli come una "minacci" la folla prenderà forconi e torce per cercare di linciarli.
Ma non solo. Il complotto è anche una formula utile per dire alla gente che non devono ascoltare nessun altro, devono affidarsi al Cascioli o al Brandi di turno senza mai curarsi di ciò che avviene attorno a loro. Anche negli attacchi militari il tentare di fermare l'informazione libera è una priorità.

Dice così la Atzori:

    Gendercrazia è un neologismo che mi sono permessa di utilizzare perché raccoglie in sé questa parola (gender) oggi negata, ma che in realtà permea tutta la “cultura” in cui siamo immersi, dalla televisione, ai giornali, al cinema e soprattutto Internet. I colossi del potere mediatico e finanziario come Apple, Facebook, Google, Microsoft da tempo sostengono il gender mainstreaming, cioè la visione secondo cui la sessualità binaria (maschio-femmina, uomo-donna) sarebbe superata e da sostituire con quella molteplicità di generi che non sarebbero più due, ma addirittura 72, secondo l’ultima classificazione. Parlo di utopia perché è una visione sganciata dalla scienza, dall’ecologia, elaborata per lo più da una ristretta accademia di stampo ateo, materialista, femminista radicale e omosessualista: un gruppo minoritario ma economicamente potente e ben supportato, che in pochi decenni è stato in grado di introdurre e imporre gradualmente questa ideologia nelle più diverse discipline (dalla filosofia alla psichiatria, dall’educazione alla sociologia di massa e all’economia). La pericolosità sta nel fatto che dichiarandosi “inesistente” ed essendo sconosciuto al grande pubblico, il gender non è chiaramente identificabile come potevano essere i totalitarismi del passato (comunismo e nazionalsocialismo), politicamente definiti.

Ripetendo la lezione a memoria, la donna sostiene che l'identità di genere sarebbe frutto dio John Money. Dice che «rispetto alla formazione dell’identità sessuata teorizzava la preponderanza degli aspetti culturali-educativi (identità di genere) a discapito di quelli biologici (identità sessuale)» e si racconta la solita storiella:

    Il suo nome è legato soprattutto al caso dei gemelli maschi Reimer, di cui uno –a seguito di una maldestra operazione di circoncisione che gli causò la perdita del pene dopo pochi mesi di vita– venne cresciuto come una “bambina” proprio su indicazione di Money, che per anni propagandò l’inesistente successo del suo esperimento quale prova dell’evidenza “scientifica” della sua teoria del genere come qualcosa di sganciabile dal sesso biologico. Fu un falso storico e scientifico smascherato solo dopo decenni, nonché un dramma per Reimer, che non si identificò mai nel sesso femminile e morì suicida.

Per credere a questa versione bisognerebbe prendere per buona l'ipotesi che nulla si sia mosso negli ultimi settantanni e che si sia restati ferme a quelle teorie. La Atzori non dice che Money venne screditato per alcune sue tesi, anche se ciò non significa che lo studio di un'intera branca dovesse essere abbandonato a fronte di un esperimento che finì male. Anche il metodo di Bella si è rivelato un fallimento nella cura del cancro, ma non per questo il cancro non esiste o nessuna delle sue teorie deve essere presa per buona.
Anzi. A ben guardare, l'esperimento di Money ci mostra chiaramente come il tentare di far vivere una sessualità diversa da quella naturale non funzioni, eppure a sostenere tale fesseria è proprio chi dice che un omosessuale possa variare il suo orientamento sessuale a proprio piacimento per diventare come la Atzori sostiene debba essere o chi dice che una persona debba rigettare la sua identità di genere nel nome del dato biologico. È la forzatura di chi vuole plasmare il prossimo sulla base della propria ideologia a fare del male, non certo quell'accettazione di sé che il gruppo Claire tenta di tramutare in una forma di disprezzo basato (spesso abusando anche di fantomatiche argomentazioni religiose volte a creare repulsione per spingere le loro vittime a rifiutare sé stessi al solo fine di compiacere i loro carnefici).

La Atzori passa poi a sostenere che il dato biologico debba determinare anche l'identità di genere, tornando a sostenere le solite bufale sul fatto che i transessuali "sceglierebbero" di esserlo o che i gay si siano seduti a tavolino per decidere che volevano essere tali:

    Il concetto di corpo come dono riconosce un’evidenza: non si “sceglie” a quale sesso appartenere, ma si riceve dal patrimonio genetico e dalle interazioni anche prenatali il “pacco dono” da cui partirà l’interazione sensoriale, emozionale e poi cognitiva, che porterà alla consapevolezza di “essere” sessuati. La stessa psicanalisi sottolinea come la sessuazione psichica avviene proprio perché “appoggiata” a un corpo, e che questo corpo è in relazione dall’inizio del suo esistere, non solo come unione di spermatozoo e ovulo (cellule irriducibilmente legate a un corpo rispettivamente maschile e femminile) ma anche come “circoncisione simbolica di ogni essere umano”, testimoniata dalla presenza dell’ombelico.

Forse qualcuno dovrebbe informala che anche gay e transessuali hanno un ombelico. Ma il fatto che la Atzori abbia teorie tutte sue appare ancor più evidente quando si lancia nel sostenere:

    Da un lato, l’attivismo omosessualista considera l’orientamento gay o lesbico come innato, “ontologico”, “identitario” (maschi attratti da maschi, femmine da femmine); dall’altro, le stesse voci si uniscono, senza coglierne l’illogicità, al coro della “fluidità” del genere, alla frontiera del queer, del questioning, dell’indistinto e del fluttuante. Banalmente, una persona ragionevole dovrebbe domandarsi: se l’identità di genere è così fluida e fluttuante, potrà l’orientamento essere immutabile o intoccabile?

Forse anche qui bisognerebbe informarla che identità di genere ed orientamento sessuale sono due cose distinte, nonostante lei ne parli come se si trattasse di sinonimi. Ma purtroppo sappiamo bene come la confusione sia una delle modalità con cui l'integralismo cerca di ottenere la ragione.
Facciamo un esempio. Se si indica un'incudine e si dice che quello è un uovo, poi sarà facile deridere chi dei che un uovo si rompe facilmente. Anzi, si potrà anche far cadere l'incudine per dire: «Visto che abbiamo dimostrato che l'uovo non si è rotto?». Peccato che quella sia un'incudine e non un uovo.
Ma è alla stessa maniera che si cerca di confondere i concetti, in modo tale da poterli deridere attraverso ascoltatori che ormai non hanno più alcuna idea di che cosa significano realmente le parole che vengono dette loro. Non c'è differenza fra stepchild ed adozione, unioni civili e matrimonio vengono confusi, orientamento sessuale e identità di genere sono usati come sinonimi... insomma, si cambia il senso alle parole a scopo meramente propagandistico. E questo a partire da quel "gender" che non può essere confutato dato che nessuno l'ha mai teorizzato (sarebbe come confutare la teoria di Lupo Ezechiele: peccato che e nessuno l'abbia mai formulata e quindi non si sa bene neppure che cosa si debba confutare).

Rispolverano altri tormentoni di Amato e Adinolfi, dice poi:

    Come in 1984 di Orwell la neolingua era la modalità per l’esercizio dell’ideologia, così oggi il continuo e martellante diffondersi di neologismi ambigui sul tema della sessualità, della famiglia, della filiazione (su cui viene richiesto dall’alto l’adeguamento generale) crea le condizioni ideali per agire sulle persone non informate adeguatamente o magari semplicemente insicure. Lo psicoreato gender (pensare diversamente dal gender mainstreaming) è qualcosa che già esiste, anche se viene chiamato con termini più inquietanti come “omofobia” o “discorso dell’odio”. Non per niente, per i giornalisti sono già state create dal gruppo di lavoro Lgbt (secondo la “Strategia nazionale” appoggiata dall’Unar) le linee guida per la corretta trattazione terminologica dei temi gender sensibili. Qualcosa che ricorda il MinCulPop di fascista memoria e d’altra parte si allinea al concetto gramsciano di egemonia culturale. Se si domina la cultura, si domina e si controlla il linguaggio, si detiene e si mantiene il potere, come tristemente ci hanno insegnato i totalitarismi del passato. La gendercrazia è un totalitarismo “soft”, ma non meno attento al tema dell’egemonia culturale e linguistica: e ciò è chiarissimo nei programmi scolastici e nelle modalità di revisione dei testi scolastici in chiave gender.

Forse la signora Atzori avrà studiato storia su dei libri diversi dai nostri, ma appare buffo sostenere che il MinCulPop distribuisse libretti in cui si davano suggerimenti su come non mancare di rispetto alle persone lgbt. Tra le indicazioni si spiegava come per i transessuali fosse giusti usare il genere di transizione, ma questo per impedire che un giornalista potesse involontariamente mancare di rispetto a qualcuno.
Non ci sarebbe da meravigliarsi che lei gradisca vedere la gente che pala al maschile di una transessuale, ma è sempre lei chi si mostra totalitaria nel voler impedire che qualcuno possa informare i giornalisti sulla corretta comunicazione.
E si badi bene che questa gente fa facile vittimismo, ma le regole le conoscono bene. Perché quando parlano al maschile delle transessuali e usano il femminile per i gay, sanno molto bene che stanno deliberatamente offendendo entrambi.

Il finale appare quasi un inno all'occultino, attribuendo significati magici ai simboli geometrici manco si fosse ancora ai tempi degli Aztechi. Dice la Atzori:

    La bellezza della triade uomo-donna-bambino, ossia quell’incontro della differenza grazie a cui si genera e si accudisce insieme il figlio, è fortemente oscurata, sia a livello simbolico che come fonte di responsabilità e impegno, a favore di una visione edonistica, ricreativa e individualistica della sessualità, intesa come godimento personale, soddisfacimento dei propri bisogni e non apertura all'altro e alla vita.

Per farla breve, sostiene che i gay siano persone brutte e cattive perché seguono la propria natura anziché fare figli. E la colpa sarebbe di quelle femministe che non riducono la donna ad un oggetto che deve limitarsi a sfornare prole e occuparsi di cambiare pannolini sporchi mentre l'uomo si disinteressa ai figli:

    Esperti come Claudio Risè, Massimo Recalcati e Giancarlo Ricci hanno fatto notare come dalla rivoluzione sessuale del 1968 il depotenziamento del concetto di autorità è andato di pari passo con la deflagrazione di ogni figura maschile positiva, necessario limite simbolico alla simbiosi madre-bimbo ma anche protettiva cornice della famiglia. La figura paterna è stata la prima a fare le spese di questo mutismo mediatico. Oggi, anche la figura della madre è in crisi, in quanto femminismi, pari opportunità e carrierismi vari hanno per decenni invocato una parità che in realtà è diventata mascolinizzazione della donna, pretesa di equiparazione economica ma infine distruzione della peculiare e preziosa prerogativa della donna di potere essere colei che accudisce e fa crescere dentro di sé la vita che germoglia.

Se davvero la Atzori credesse in ciò che dice, perché mai va in giro a rompere l'anima ai gay al posto di stare a casa a lavare mutande sporche al marito e occuparsi dei bambini? Non dice forse che il fare la mamma debba essere l'unica aspirazione che una donna deve avere? Non sarà forse che neppure lei crede a ciò che scrive, ma lo dice solo per conformarsi al pensiero unico omofobo e maschilista che anima l'integralismo?


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: domenica 10 luglio 2016, 9:27 
Non connesso

Iscritto il: domenica 26 ottobre 2014, 15:42
Messaggi: 6049
Sta tizia mi sembra un connubio tra la moglie di Adinolfi (con seri problemi psichici a mio avviso degni di attenzione medica urgente) e una giornalista qualsiasi (scelta casuale tanto è la stessa cosa) di quella specie di testata giornalistica a mio avviso indegna di essere considerata tale che si chiama Libero quotidiano.

_________________
CIAO GIOIE


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: domenica 10 luglio 2016, 9:40 
Non connesso

Iscritto il: martedì 7 luglio 2009, 10:48
Messaggi: 6396
Blast ha scritto:
Sta tizia mi sembra un connubio tra la moglie di Adinolfi (con seri problemi psichici a mio avviso degni di attenzione medica urgente) e una giornalista qualsiasi (scelta casuale tanto è la stessa cosa) di quella specie di testata giornalistica a mio avviso indegna di essere considerata tale che si chiama Libero quotidiano.

Sì, ma dato che fa anche l'infettivologa in uno dei più affollati ospedali italiani, non oso pensare ai disastri che questo mostro può combinare con qualche ragazzino neoinfetto.
Anni fa si parlava spesso di lei, poi me ne ero dimenticata finché stamattina la newsletter di Gayburg me l'ha ricordata (penso che mi disiscriverò da questa - peraltro pregevole - newsletter, perché ogni giorno aggiunge furia alla mia già dilagante furia quotidiana e mi fa malissimo ...).


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: domenica 10 luglio 2016, 9:43 
Non connesso
Amministratore

Iscritto il: lunedì 26 novembre 2007, 0:07
Messaggi: 5482
Possiamo sperare che si occupi di micosi dei piedi, o è riuscita a ottenere un ruolo più pericoloso?

inviato utilizzando Tapatalk

_________________
HIVforum ha bisogno anche di te!
se vuoi offrire le tue conoscenze tecniche o linguistiche (c'è tanto da tradurre) o sostenere i costi per mantenere e sviluppare HIVforum, contatta con un PM stealthy e uffa2, oppure scrivi a staff@hivforum.info


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: domenica 10 luglio 2016, 10:01 
Non connesso

Iscritto il: martedì 7 luglio 2009, 10:48
Messaggi: 6396
uffa2 ha scritto:
Possiamo sperare che si occupi di micosi dei piedi

Temo proprio di no. La sua produzione scientifica è quantitativamente inversamente proporzionale alla sua produzione di ciarpame intellettuale, ma purtroppo in un campo molto sensibile.
Se poi la tengano per prudenza lontana dai malati, questo forse ce lo possono dire i frequentatori del Sacco.


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: domenica 10 luglio 2016, 10:59 
Non connesso

Iscritto il: mercoledì 28 ottobre 2015, 15:37
Messaggi: 2353
Fa l'infettivologa? Di tutta sto thread mi è rimasto solo il concetto che fa l'infettivologa ed odia i gay.
Un po' come fare il fioraio ed odiare i fiori. Ce ne vuole di acume...
Comunque l'aver letto che non ha a che fare con i malati mi rincuora. Io una così penso che la farei nuova nuova Se mi attaccasse il pippone sull'Hiv come castigo contro i gay o cose simili. Ma io ho 35 anni. Un 20 forse non avrebbe le stesse difese.
Vabbè fortuna che il mio infettivologo è gay e la mia counselor (Blast si scrive così?) è lesbica! Ahahah


-------------
Don't give up!

_________________
Don't give up!


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: domenica 10 luglio 2016, 12:12 
Non connesso

Iscritto il: domenica 27 marzo 2016, 18:13
Messaggi: 1194
...poi magari qualche gender si imbestialisce e crivella o maciulla le tante Aztori blaternanti minkiate...e a questo punto la Censura per certe opinioni pericolose andrebbe attivata per il buon senso e la serenità di tutti. Perché isolarsi o non sentire più niente di ciò che giornalmente si legge di sbagliato e perciò pericoloso, può indurre la società a una patologica depressione in cui non si crede più a niente, ma le cause sono evidenti


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: venerdì 15 luglio 2016, 12:39 
Non connesso

Iscritto il: mercoledì 1 ottobre 2014, 16:50
Messaggi: 47
Ciao ragazzi, io sono in cura al Sacco, non da questa idiota per fortuna.... La mia infettivologa mi ha parlato bene di una sua collega ma non è la Atzori, sinceramente non l'ho mai vista.... la prox volta che vedo la mia Doc per curiosità provo ad accennarle la questione e vedere se la conosce e cosa fa attualmente...vi aggiorno!


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: giovedì 30 agosto 2018, 11:09 
Non connesso

Iscritto il: martedì 7 luglio 2009, 10:48
Messaggi: 6396
... E niente. Passano gli anni, ma la Atzori non demorde ... :?

HIV: Chiara Atzori, l’infettivologa dell’ospedale Sacco di Milano sostenitrice delle terapie riparative


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: domenica 2 settembre 2018, 15:59 
Non connesso

Iscritto il: giovedì 19 dicembre 2013, 19:58
Messaggi: 3701
Dora ha scritto:
Francamente, trovo una simile situazione piuttosto imbarazzante e sgradevole.

_________________
 
La verità non esiste e la vita come la immaginiamo di solito è una rete arbitraria e artificiale di illusioni da cui ci lasciamo circondare.


Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 10 messaggi ] 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 9 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010