No, ma basta che sia "preminente l'interesse della collettività", anche in senso lato.Rob_Rob ha scritto:Domanda forse naive... ma perché hanno divulgato che e' hiv positive? Che c'entra con il delitto?
Che basta essere in carcere per violare la privacy di un cittadino?
È presente con diverse formulazioni in praticamente tutte le leggi speciali, raccolte e codici della privacy occidentali.
È una norma giurisprudenziale inserita al fine di rispettare sia il principio fondamentale della libertà di stampa che altri diritti soggettivi preminenti sulla privacy (es. indagini per un delitto) ma poi è utilizzato come cavillo anche dai paparazzi per paparazzare i vip e dai giornalisti per fare questo genere di articoli.
In altre parole, è la preminenza del diritto di cronaca sul diritto della privacy.
Se sei un pincopallino qualunque i giornalisti non possono pubblicare nessun tuo dato personale sensibile (ma tanto non lo farebbero comunque perché sei un pincopallino qualunque), ma se la combini grossa, se sei un VIP o sei coinvolto in qualunque cosa che catturi l'interesse pubblico tale da poter fare articoli su di te (con particolari anche morbosi) e scattarti foto imbarazzanti, allora possono fare articoli su di te e scattarti foto imbarazzanti.